livedoorSponsored link
October 20, 2008
Google Earth フライトシミュレータで空を飛んでみた
Google Earthでいつの間にやらフライトシミュレータがついてたので、
軽ーく遊んでみた。
キー操作に慣れてないせいで、最後は墜落しましたｗ
ゲームと違って、知ってる所を飛べるのでかなりリアルな感じで楽しい。
軽ーく遊んでみた。
キー操作に慣れてないせいで、最後は墜落しましたｗ
ゲームと違って、知ってる所を飛べるのでかなりリアルな感じで楽しい。
October 11, 2008
最強のRAM Disk ソフトは？ 「Gavotte Ramdisk」 「RAM Phantom3」 Re！
実は、前回のブログを書いたときは、
しんどくて、眠くて、うっつらうっつらしながら書いたものだったので、
あんまりしっかりした検証ができてない・・・
「システムメモリ使っちゃってるよ・・・やっぱりGavotteだな」とか思いながら
再インストールと再起動を繰り返してました。
まぁ、そんな適当な反省をふまえつつ、
人柱的に製品版のRAM Phantom3を買いました。
というわけで、こんな感じ。
製品版なので、ちゃんとOS管理外のメモリがフルで認識されています・・・
ってあれ？
OS管理外を認識してるな・・・
LEも、大丈夫だったのかな？あれ？
って感じで、
ちょっと、また元気になったら、検証し直します。
とりあえず、製品版はI-Oのメモリじゃなくてもちゃんと動いております。
RamPhantom3導入した後はこんな感じ。
Gavotte Ramdisk。
当然だけど、認識サイズもほぼ同じ。
最後にベンチ。
前回のものと比較したらわかるんだけど、
やっぱり、この結果を見てもGavotteより速い感じ。
実際、体感でもドライブ内コピー、圧縮なんかが
やや、きびきびしてるように感じる。
まぁ、ダウンロード販売で2500円程度のものだし、
買ってもいいかと。
アイドル時に待避してくれるのは、
なにげにありがたい・・・
しんどくて、眠くて、うっつらうっつらしながら書いたものだったので、
あんまりしっかりした検証ができてない・・・
「システムメモリ使っちゃってるよ・・・やっぱりGavotteだな」とか思いながら
再インストールと再起動を繰り返してました。
まぁ、そんな適当な反省をふまえつつ、
人柱的に製品版のRAM Phantom3を買いました。
というわけで、こんな感じ。
製品版なので、ちゃんとOS管理外のメモリがフルで認識されています・・・
ってあれ？
OS管理外を認識してるな・・・
LEも、大丈夫だったのかな？あれ？
って感じで、
ちょっと、また元気になったら、検証し直します。
とりあえず、製品版はI-Oのメモリじゃなくてもちゃんと動いております。
RamPhantom3導入した後はこんな感じ。
Gavotte Ramdisk。
当然だけど、認識サイズもほぼ同じ。
最後にベンチ。
前回のものと比較したらわかるんだけど、
やっぱり、この結果を見てもGavotteより速い感じ。
実際、体感でもドライブ内コピー、圧縮なんかが
やや、きびきびしてるように感じる。
まぁ、ダウンロード販売で2500円程度のものだし、
買ってもいいかと。
アイドル時に待避してくれるのは、
なにげにありがたい・・・
October 10, 2008
最強のRAM Disk ソフトは？ 「Gavotte Ramdisk」 「RAM Phantom3」
前回、こちらで紹介した Gavotte Ramdisk。
OSの管理外にあるメモリを有効に使える手段として、
非常に有効に使えてたわけだが、
それまでに使用していたRAM Phantomに新バージョンが登場した。
Gavotte Ramdisk はほかのRAM ディスクソフトに比べると・・・
・やや重い（遅い）
・待避の機能を持っていないため、バックアップを
手動なり、バッチをタスク化するなりが必要だった。
んで、今回のRAM Phantom3。
とうとうGavotte Ramdisk同様、OSで管理できないメモリを有効に使えるようになったと！
弱点が無くなった！
・・・と、まぁこんな経緯で
ベンチとったり、比較してみたりした。
インストールは簡単。
細かい設定は後から。
・・・って、あれ？OS管理外じゃないのをRAMディスクにしてるぞ？？
LE版は、OS管理外を仮想ディスクに当てるには上限があります。
この辺は好きずきか。
RAMディスクはエンコ用の一時ディスクが主なので、
ブラウザごときには触らせません。
というわけで、比較。
RAM Phantom 3 LE
Gavotte Ramdisk
まぁ、ベンチどうこうの前に、
目玉のはずの「OS管理外のメモリを有効に使う」ってところが
すでに現在使用のPCではアウトだったので、
Gavotte Ramdisk を引き続き使用することに。
けど、やっぱりRAMPhantomがかなり速いな。
ちゃんと動いて、設定サイズの上限が取り払われたら、
金出して買うよ？？たぶん・・・
OSの管理外にあるメモリを有効に使える手段として、
非常に有効に使えてたわけだが、
それまでに使用していたRAM Phantomに新バージョンが登場した。
Gavotte Ramdisk はほかのRAM ディスクソフトに比べると・・・
・やや重い（遅い）
・待避の機能を持っていないため、バックアップを
手動なり、バッチをタスク化するなりが必要だった。
んで、今回のRAM Phantom3。
とうとうGavotte Ramdisk同様、OSで管理できないメモリを有効に使えるようになったと！
弱点が無くなった！
・・・と、まぁこんな経緯で
ベンチとったり、比較してみたりした。
インストールは簡単。
細かい設定は後から。
・・・って、あれ？OS管理外じゃないのをRAMディスクにしてるぞ？？
LE版は、OS管理外を仮想ディスクに当てるには上限があります。
この辺は好きずきか。
RAMディスクはエンコ用の一時ディスクが主なので、
ブラウザごときには触らせません。
というわけで、比較。
RAM Phantom 3 LE
Gavotte Ramdisk
まぁ、ベンチどうこうの前に、
目玉のはずの「OS管理外のメモリを有効に使う」ってところが
すでに現在使用のPCではアウトだったので、
Gavotte Ramdisk を引き続き使用することに。
けど、やっぱりRAMPhantomがかなり速いな。
ちゃんと動いて、設定サイズの上限が取り払われたら、
金出して買うよ？？たぶん・・・
September 15, 2008
CANON iVIS HF10 レビュー 満月がきれいだったので撮ってみた
今日はかなりきれいに月が見えてる。
というか月齢は15。つまり満月。
正直眠たいんだけど、満月に晴天ときて、
そろそろHF10のレビューせんとなぁとしてる身としては
やるしかな い。
というわけで撮ってみた。
ちなみに動画は最高ビットレートで撮影後
TMPGencでクリップ。
(これはなる べく全画面でみてもらった方がいいかも。)
一般人がこんな動画を撮れる時代になったんだなぁと、
感慨にふけりな がら・・・
さらに高倍率レンズが欲しくなりつつあったりするのでした。
ていうか・・・天体観測にはまりそうなヨカン。
というか月齢は15。つまり満月。
正直眠たいんだけど、満月に晴天ときて、
そろそろHF10のレビューせんとなぁとしてる身としては
やるしかな い。
というわけで撮ってみた。
ちなみに動画は最高ビットレートで撮影後
TMPGencでクリップ。
(これはなる べく全画面でみてもらった方がいいかも。)
一般人がこんな動画を撮れる時代になったんだなぁと、
感慨にふけりな がら・・・
さらに高倍率レンズが欲しくなりつつあったりするのでした。
ていうか・・・天体観測にはまりそうなヨカン。
September 11, 2008
GIGABYTE 「GA-EP45-DS3R」 × E8400(E0) オーバークロックで4.0Gに
どうやらP45チップセットは名前も共通していることから（？）、
非常に45nmプロセスのCPUとOCの相性がいいらしい。
ほんとはQ9550を買う予定だったんだけど、
これからエンコードをばんばんしていく予定なので、
もはや、微妙な性能UPより専用機を買ってしまおうということで
メイン機はE8400にした。
結論から先に書くと、
ベースクロックは445MHｚあたりで安定するものの、
それ以上となると、なかなか最適値を見つけられず、
どうせそんなので運用するつもりもないので断念。
というわけで
3.0GHz (333×9) BIOS VCORE：1.20
3.6GHz (400×9) BIOS VCORE：1.25 ←常用予定
4.0GHz (445×9) BIOS VCORE：1.325
な環境で、それぞれ、
・CPU-Z(1.47)
・EasyTune6でアイドル・負荷時の状態
・SuperPI
・TMPGenc(VGAのMPEG2→H.264エンコ)
・Trackmania(GPUは8600GT)
でテストしてみた。
3.0GHz (333×9)
3.6GHz (400×9)
4.0GHz (445×9)
3.0GHz (333×9) アイドル
3.0GHz (333×9) 負荷時
3.6GHz (400×9) アイドル
3.6GHz (400×9) 負荷時
4.0GHz (445×9) アイドル
4.0GHz (445×9) 負荷時
3.0GHz (333×9)
3.6GHz (400×9)
4.0GHz (445×9)
3.0GHz (333×9)
3.6GHz (400×9)
4.0GHz (445×9)
Trackmania ベンチ 左から4.0、3.6、3.0GHz
なんか、あんまり温度が変わらないうえに、
3.6GHzがとっても安定なかんじ。
まったくもって不満はないので、
常用決定。
ちなみにQ6600@3.0GHzと体感で差があるかというと・・・
さすがにクロックが低いとはいえ、クアッドの方がさくさく動いてるかんじがするかな。
消費電力は全然違うけど。
Q9550(65W)が安くなったら買いかえよかな・・・
非常に45nmプロセスのCPUとOCの相性がいいらしい。
ほんとはQ9550を買う予定だったんだけど、
これからエンコードをばんばんしていく予定なので、
もはや、微妙な性能UPより専用機を買ってしまおうということで
メイン機はE8400にした。
結論から先に書くと、
ベースクロックは445MHｚあたりで安定するものの、
それ以上となると、なかなか最適値を見つけられず、
どうせそんなので運用するつもりもないので断念。
というわけで
3.0GHz (333×9) BIOS VCORE：1.20
3.6GHz (400×9) BIOS VCORE：1.25 ←常用予定
4.0GHz (445×9) BIOS VCORE：1.325
な環境で、それぞれ、
・CPU-Z(1.47)
・EasyTune6でアイドル・負荷時の状態
・SuperPI
・TMPGenc(VGAのMPEG2→H.264エンコ)
・Trackmania(GPUは8600GT)
でテストしてみた。
3.0GHz (333×9)
3.6GHz (400×9)
4.0GHz (445×9)
3.0GHz (333×9) アイドル
3.0GHz (333×9) 負荷時
3.6GHz (400×9) アイドル
3.6GHz (400×9) 負荷時
4.0GHz (445×9) アイドル
4.0GHz (445×9) 負荷時
3.0GHz (333×9)
3.6GHz (400×9)
4.0GHz (445×9)
3.0GHz (333×9)
3.6GHz (400×9)
4.0GHz (445×9)
Trackmania ベンチ 左から4.0、3.6、3.0GHz
なんか、あんまり温度が変わらないうえに、
3.6GHzがとっても安定なかんじ。
まったくもって不満はないので、
常用決定。
ちなみにQ6600@3.0GHzと体感で差があるかというと・・・
さすがにクロックが低いとはいえ、クアッドの方がさくさく動いてるかんじがするかな。
消費電力は全然違うけど。
Q9550(65W)が安くなったら買いかえよかな・・・
